Cărămida din plic

În primul număr al newsletter-ului editat de Friedrich Ebert Stiftung alături de Institutul pentru Politici Publice, doctorul Florin Chirculescu pune un diagnostic clar pentru breasla doctorilor. Spune așa: 

“Gândiți-vă că DNA termină cu politicenii și începe să-i caute pe medici din cauza plicului. Medicii nu ies în stradă, sunt și dezamăgiți și-au bătut toți joc de ei, inclusiv șefii lor. Și ce va face? Va pleca și cine va rămâne se va uita la ceas. Și pleacă acasă, ca orice funcționar public” spune Florin Chirculescu. El mai susţine că, în lipsa banilor, plicurile au ţinut în picioare sistemul medical“.

Chirurgul Florin Chirculescu militează de mai mulți ani pentru salarizarea medicilor la nivelul de care beneficiază judecătorii, argumentând și justificând într-un fel breasla doctorilor, invocând plicurile de bani date de pacienți, principală motivație care a stat la fundația sistemului medical. Oare pentru că medicii, vai de ei, au beneficiat întotdeauna de bani aliniați în plicuri grele precum cărămizile de fundații, oare pentru că au suportat viața asta grea, acesta e un motiv suficient de serios pentru ca salarizarea lor să ajungă la nivel de judecători. Poate și profesorii au argumente, în acest caz, pentru că s-au chinuit prea mult cu meditațiile. Dar cu profesorii universitari, nu ar trebui să se întâmple la fel?  Dar cu psihologii din laboratoarele în care se dau testele pentru permisul de conducere auto? Ei nu ar merita? Dar sociologii care măsoară opiniile publice? Dar jurnaliștii? Poate cineva să-i excludă pe jurnaliști din grila mare, aplicată în cazul salarizării judecătorilor?

Evident, nu se poate exclude nicio profesie majoră, ba chiar nici profesiile mai noi și mai nișate (pentru că cine știe câtă importanță vor avea mai târziu).

O argumentație ce pleacă de la standardul de venituri gri pe care doctorii le-au obținut întotdeauna, ca să înțelegem și să fim conștienți de nivelul pretențiilor lor, o astfel de argumentație nu are legătură cu meritele muncii și cu beneficiile profesionale. Are legătură doar cu metehnele, care nu sunt doar ale doctorilor, sunt și ale profesorilor, ale ziariștilor, ale multor alte zone profesionale. Nu asta este argumentația pentru un nou sistem de salarizare, echitabil și corect. Dacă mergem în această logică, atunci nu vom vorbi despre piața muncii decât în termenii unei jungle a câștigurilor netransparente și a parvenirii.


Comentarii

Postări populare de pe acest blog

Trista zi a tinerilor

(de)compromis

Când se va bloca economia Timişoarei şi Aradului? Ce se poate face? Despre previzibila criză socială nu vorbeşte nimeni?

Aglutinarea fragmentelor de adevăr și minciună. O fantomă bântuie agenda publică: Statul Paralel.

Pâine şi circ, sezonul 2016

Cum se negociază o majoritate?

Foto, video şi scurte note (la cald) despre Revolution Festival 2016

Parlamentare 2016: Ponta vs Blaga în Circumscripţia electorală 37 Timiş

[ CARTEA DE SÂMBĂTĂ ] Citind "Femeia cu Părul Roşu"

Madonna la PSD