O SERIE DE DATE INCREDIBILĂ: votul pe județe în 16 noiembrie

Adevărata ierarhie a județelor (pe baza votului din alegerile prezidențiale 2014) este cea care rezultă din compararea rezultatelor de tur doi față de rezultatele din turul întâi.

Este chiar o serie de date ce poate produce ȘOC! 

Niciunul dintre sutele de comentarii "la cald" din orele ce au urmat după incredibilul rezultat din turul doi nu au avut în vedere o comparație între diferența dintre rezultatele din turul întâi și turul doi, înregistrate de Victor Ponta și Klaus Iohannis. Este vorba de o serie de rezultate ce arată distanța dintre cei doi principali candidați, înregistrată în primul și în al doilea tur, pentru fiecare județ, sector de capitală și diaspora.

Surpriza este totală, seria de date este incredibilă, tot atât de șocantă precum a fost și rezultatul final al victoriei lui Klaus Iohannis din turul al doilea. Dacă urmărim seria de date din ultima coloană a tabelului care urmează (serie generată din diferența PSD-ACL între turul doi și turul întâi), avem un tablou mult mai clar al rezultatului prezidențialelor. În turul al doilea al prezidențialelor niciun județ din România nu și-a îmbunătățit performanțele în favoarea lui Victor Ponta fața de rezultatele din turul întâi. În niciun județ sau sector de capitală (evident, nici în diaspora) nu s-a îmbunătățit în al doilea tur diferența dintre rezultatul candidatului PSD și rezultatul candidatului ACL. De exemplu: dacă în turul întâi, în Timiș diferența ACL-PSD era de 12.37 puncte procentuale, iar în al doilea tur ea a crescut la 33.50 puncte procentuale, rezultă o distanță de rezultat relativ între cele două tururi de 21.13 puncte procentuale în favoarea candidatului ACL (este o distanță ce arată cu cât a crescut diferența procentuală dintre ACL-PSD în turul al doilea față de diferența turului întâi).

În nici o unitate administrativ-teritorială rezultatul comparativ nu s-a îmbunătățit în favoarea lui Victor Ponta, toate distanțele dintre rezultatul ACL și cel al PSD modificându-se în favoarea candidatului ACL.

Cinci obsevații:

1. Este copleșitoare orientarea tendinței de vot între cele două tururi, ca un curent marin de mare adâncime ce a generat tsunami-ul votului final din 16 noiembrie, concretizat prin distanța incredibilă, de 9 puncte procentuale în favoarea candidatului ACL.

2. În seria de date de mai jos apar poziții ierarhice la care nu ne-am fi așteptat, precum sunt județele Tulcea, Constanța, toate sectoarele din București, Prahova, Ilfov, Bacău, Vrancea, în care PSD a așteptat o mai mare mobilizare în turul al doilea față de primul tur, județe în care s-au obținut însă în turul al doilea rezultate foarte strânse, contrar așteptărilor.

3. Cele mai importante creșteri ale distanței dintre scorul candidaților în turul al doilea se înregistrează în județele din Ardeal, Banat și Moldova, iar creșterile mici și foarte mici sunt în Oltenia și Muntenia (dar sunt totuși creșteri).

4. Alianțele realizate de PSD între cele două tururi au fost ineficiente și superficiale, o iluzie care nu a folosit decât membrilor de partide, nicidecum pentru mobilizarea simpatizanților la vot, o eroare categorică a echipei de campanie (în antiteză cu foarte corecta poziționare a echipei ACL,l care a deschis la maxim adresabilitatea candidatului pe care l-a susținut prin neintrarea în nicio alianța de dinaintea turului doi, știut fiind că orice alianța realizată înainte de turul doi poate să îndepărteze un segment de electorat opus partidului/liderului cu care s-a realizat alianța).

5. Legătura dintre cei 3,5 până la 4 milioane de români ce lucrează în toată lumea și cei aproximativ 15 milioane de românii din țară este strânsă, importanța diasporei depășind cu mult un simplu raport 3:15, depășind, cum am văzut, procentul mic de participare la vot a celor din diaspora. Trebuie să ne revenim și să considerăm că grupurile sociale din România își au o dinamică ce îi cuprind și pe cei din diaspora. O analiză socială și politică de calitate va trebui să îi ia în considerare de acum încolo un public extins, dinamic și deprins cu realitățile Europei, aflat în țară și în toată lumea.

6. Trebuie observată și coborârea vârstei medii a celor prezenți la vot în 16 noiembrie, fapt ce se corelează, evident, cu vârstele predominante ale celor care au fost prezenți la vot în afara țării. Este pentru prima dată când fenomenul de îmbătrânire a populației României nu duce la creșterea vârtei medii a celor prezenți la vot.



JUDET PSD ACL Altii (ACL-PSD) PSD tur2 AVANTAJ ACL TUR2 DISTANTA TUR 2 - 1
HARGHITA 8.13 10.76 81.11 2.63 20.03 59.94 57.31
COVASNA 13.69 14.96 71.35 1.27 22.26 55.48 54.21
DIASPORA 15.91 46.18 37.91 30.27 10.32 79.36 49.09
MURES 26.49 32.02 41.49 5.53 31.23 37.54 32.01
SATU MARE 31.63 32.37 36.00 0.74 34.88 30.24 29.50
CLUJ 23.79 42.53 33.68 18.74 26.21 47.58 28.84
SALAJ 32.15 34.53 33.32 2.38 37.06 25.88 23.50
BIHOR 32.24 37.31 30.45 5.07 36.54 26.92 21.85
TULCEA 42.76 26.25 30.99 -16.51 47.37 5.26 21.77
TIMIS 29.66 42.03 28.31 12.37 33.25 33.50 21.13
CONSTANTA 36.50 29.68 33.82 -6.82 42.93 14.14 20.96
MARAMURES 36.46 36.55 26.99 0.09 39.76 20.48 20.39
SECTOR6 30.90 28.90 40.20 -2.00 41.18 17.64 19.64
SECTOR3 31.25 27.41 41.34 -3.84 42.10 15.80 19.64
SECTOR4 33.46 25.80 40.74 -7.66 44.58 10.84 18.50
SECTOR1 27.50 31.40 41.10 3.90 39.03 21.94 18.04
SECTOR2 31.30 28.20 40.50 -3.10 42.56 14.88 17.98
BRASOV 30.75 39.00 30.25 8.25 36.90 26.20 17.95
ARAD 29.48 44.55 25.97 15.07 34.02 31.96 16.89
NEAMT 49.42 22.65 27.93 -26.77 54.96 -9.92 16.85
SECTOR5 35.34 23.42 41.24 -11.92 47.59 4.82 16.74
PRAHOVA 39.41 27.71 32.88 -11.70 47.74 4.52 16.22
ILFOV 39.97 27.71 32.32 -12.26 48.02 3.96 16.22
BISTRITA-NASAUD 36.28 44.68 19.04 8.40 37.79 24.42 16.02
BRAILA 51.53 20.09 28.38 -31.44 57.95 -15.90 15.54
VRANCEA 49.95 26.82 23.23 -23.13 53.84 -7.68 15.45
BACAU 48.64 26.23 25.13 -22.41 53.54 -7.08 15.33
GALATI 48.11 24.97 26.92 -23.14 54.02 -8.04 15.10
IASI 43.46 29.73 26.81 -13.73 49.32 1.36 15.09
SUCEAVA 43.84 32.63 23.53 -11.21 48.63 2.74 13.95
ALBA 27.43 52.57 20.00 25.14 30.46 39.08 13.94
VASLUI 54.03 21.55 24.42 -32.48 59.62 -19.24 13.24
BUZAU 54.20 19.90 25.90 -34.30 60.73 -21.46 12.84
DIMBOVITA 52.54 23.78 23.68 -28.76 57.97 -15.94 12.82
CARAS-SEVERIN 43.03 34.48 22.49 -8.55 48.10 3.80 12.35
CALARASI 49.76 27.36 22.88 -22.40 55.11 -10.22 12.18
OLT 59.99 18.94 21.07 -41.05 64.67 -29.34 11.71
HUNEDOARA 43.59 31.64 24.77 -11.95 50.29 -0.58 11.37
DOLJ 56.03 23.64 20.33 -32.39 60.62 -21.24 11.15
ARGES 49.70 20.90 29.40 -28.80 59.26 -18.52 10.28
MEHEDINTI 57.40 21.10 21.50 -36.30 63.27 -26.54 9.76
GORJ 50.25 24.30 25.45 -25.95 58.41 -16.82 9.13
IALOMITA 50.90 18.99 30.11 -31.91 61.39 -22.78 9.13
VILCEA 44.32 34.42 21.26 -9.90 50.66 -1.32 8.58
SIBIU 19.35 69.87 10.78 50.52 20.49 59.02 8.50
BOTOSANI 55.59 22.09 22.32 -33.50 62.72 -25.44 8.06
TELEORMAN 57.92 23.24 18.84 -34.68 63.72 -27.44 7.24
GIURGIU 52.64 15.75 31.61 -36.89 68.41 -36.82 0.07


PS: Apar în aceste zile observații analitice, concluzii de etapă, chiar nemulțumiri ale diferiților lideri și militanți PSD. Unul dintre militanți, domnul deputat Sebastian Ghiță, face afirmații despre partidul Facebook și despre partidul Diaspora. Știu că mulți dintre militanții social-democrați îl apreciază pe domnul Sebastian Ghiță, îl consideră un extraordinar lider de business, un foarte bun expert IT&C, domeniu în care s-a făcut remarcat și în care și-a creat, cu răbdare și perseverență, un imperiu financiar de multe milioane de euro. Este un om cu vizibilitate în PSD, foarte respectat (chiar și dincolo de deserviciile pe care le aduce PSD prin televiziunea pe care o patronează, un fel de OTV fără/cu DD). Totuși, pentru un echilibru în corecta judecată a rezultatelor acestor alegeri, pentru a corecta o impresie greșită despre un bun militant al PSD care a declarat public că va ajunge Președinte executiv PSD, trebuie să fac trimitere la seria de date despre care am făcut vorbire în acest articol și să observ că nici vorbă să existe partidul Facebook și cel din Diaspora, căci, dacă ar exista, atunci ar fi evidente anumite diferențe de rezultate pe județe (în corelație cu zonele din care sunt cei mai mulți români plecați ca să lucreze în străinătate). Iată că datele de mai sus nu arată județe "speciale", în toate județele țării s-a resimțit dinamica dintre cele două tururi, cei din diaspora i-au influențat pe cei din țară comunicând cu ei și "mișcându-se" spre urne coerent, nu în opoziție, iar cei din țară au reacționat amplificând valul. Analiza raporturilor dintre cei din diaspora și cei din țară ar trebui să evite trasarea unei linii de separare artificiale, să nu greșească prin situarea în opoziție. Ar însemna continuarea celei mai mari erori din aceste alegeri prezidențiale. O eroare ce nu ne putem aștepta să și-o asume singur doar tânărul erou din businessul și politica noastră, din domeniul de vârf al tehnologiei și comunicațiilor, apropiat al celor mai avizate cercuri ale puterii bucureștene, un om supus greșelii, ca noi toți.



Comentarii

Postări populare de pe acest blog

Trista zi a tinerilor

(de)compromis

Când se va bloca economia Timişoarei şi Aradului? Ce se poate face? Despre previzibila criză socială nu vorbeşte nimeni?

Aglutinarea fragmentelor de adevăr și minciună. O fantomă bântuie agenda publică: Statul Paralel.

Pâine şi circ, sezonul 2016

Cum se negociază o majoritate?

Foto, video şi scurte note (la cald) despre Revolution Festival 2016

Parlamentare 2016: Ponta vs Blaga în Circumscripţia electorală 37 Timiş

[ CARTEA DE SÂMBĂTĂ ] Citind "Femeia cu Părul Roşu"

Madonna la PSD