Treceți la conținutul principal

Datele Eurobarometrului pregătesc lansarea publică a Raportului MCV pe România

Comisia Europeană a dat publicității în 15 ianuarie datele unui sondaj oficial derulat în România și Bulgaria cu privire la MCV.

Cum "Care MCV"? MCV-ul nostru, pe care îl împărțim cu bulgarii. Este un acord de monitorizare a stării justiției pe care România și Bulgaria și l-au asumat la aderare. Cel mai recent raport MCV a fost publicat de Comisia Europeană acum un an. Raportului MCV din ianuarie 2014 cuprinde trei capitole ce acoperă cincisprezece pagini:

1. Introducere (premisele raportului în curs, ca raportare la rapoartele precedente);
2. Starea procesului de reformă din România, adică
  • Evaluarea sistemului judiciar (ordinea constituțională, presiunile asupra independenței sistemului judiciar, respectarea hotărârilor judecătorești, numirile în funcțiile judecătorești de prim nivel), 
  • Cadrul juridic (noile coduri, uniformitatea jurisprudenței)
  • Reforma structurală (strategia de dezvoltare, gestionarea volumului de lucru și eficiența justiției, integritatea sistemului judiciar)
  • Cadrul de integritate (ANI și CNI), Parlamentul
  • Combaterea corupției la nivel înalt
  • Combaterea corupției la toate nivelurile
3. Concluzii și recomandări



La Raport se află atașat și un Raport tehnic cu privire la cele patru Obiective de referință din Mecanismul de cooperare și de verificare a progreselor realizate de România în domeniul reformei sistemului judiciar și al luptei împotriva corupției și a criminalității organizate:

Obiectivul de referință nr. 1: Asigurarea unei proceduri judiciare mai transparente și mai eficiente, în special prin consolidarea capacității și răspunderii Consiliului Suprem al Magistraturii. Raportarea și monitorizarea efectelor noilor coduri de procedură civilă și de procedură penală. 

Obiectivul de referință nr. 2: Înființarea, după cum a fost prevăzut, a unei agenții de integritate având competența de a verifica averile, incompatibilitățile și potențialele conflicte de interese, precum și de a emite hotărâri cu caracter obligatoriu pe baza cărora să se poată aplica sancțiuni disuasive. 

Obiectivul de referință nr. 3: Pe baza progreselor înregistrate până în prezent, continuarea efectuării de anchete profesioniste și imparțiale privind acuzațiile de corupție la nivel înalt. 

Obiectivul de referință nr. 4: Adoptarea unor măsuri suplimentare de prevenire și de luptă împotriva corupției, în special în administrația locală. 



Acestea sunt, pe scurt, elementele pe care Comisia Europeană le monitorizează și raportează public despre România (și Bulgaria). 

În preambulul noului Raport MCV (ce se va da publicității în următoarele zile) Comisia a publicat un foarte scurt extras cu date de sondaj prin care arată evoluția încrederii publicului din România în rezultatele procesului de monitorizare prin MCV. Datele arată menținerea nivelului foarte ridicat de importanță pe care românii îl acordă temelor legate de corupție și de deficiențe ale sistemului judiciar. Comparativ cu datele unui sondaj similar (realizat acum doi ani), acest sondaj arată percepția unei îmbunătățiri vizibile a situației referitoare la deficiențele sistemului judiciar și corupției. Cele mai importante date de sondaj se află însă la final, unde se măsoară încrederea acordată de români Uniunii Europene pentru ca aceasta să-și exercite un rol în controlul corupției și eliminarea deficiențelor din sistemul judiciar. Aceste date finale arată că, față de acum doi ani, procentul de "acord total" pentru rolul UE in controlul corupției și deficiențelor crește de la 76 la 79%, iar procentul de cunoaștere de către români a existenței mecanismului MCV crește de la 52 la 56%.






Comentarii

Postări populare de pe acest blog

[CONVERSATIV] Numai pentru curioși: versiunile contraintuitive ale cotidianului, în interviurile lunii iulie

Îmi place întrebarea aceea prin care scriitorul este provocat de jurnalist să descrie în câteva cuvinte povestea din cel mai recent text de ficțiune pe care l-a publicat. Cred că e un test mai mult decât interesant pentru scriitorii pretențioși și creativi, pentru că îi obligă să condenseze la un rezumat de o frază libertatea unei povestiri de câteva sute de pagini. E ca și cum i s-ar cere autorului să formuleze instant un supratitlu de o propoziție pentru un text la care a lucrat o perioadă de luni sau ani de zile.   Acum, mergând pe firul ideii, un supratitlu poate fi de folos și atunci când deschide o fereastră a curiozității către răspunsurile dintr-un interviu. O să vă propun câteva astfel de supratitluri, ca introduceri la unele dintre cele mai interesante materiale jurnalistice pe care le-am găsit în revista presei de iulie: interviuri exclusive, pe teme de actualitate ori atemporale, versiuni contraintuitive ale cotidianului, dominat în aceaste luni de spectrul pandemi...

Câteva observații diagonale, la două zile după turul întâi al prezidențialelor 2019

O hartă interactivă intersantă, cu rezultatele alegerilor din turul întâi al alegerilor prezidențiale din 10 noiembrie 2019,  se află pe  hotnews.ro Foarte mulți comentatori au afirmat că surpriza acestor alegeri este neintrarea în turul al doilea a lui Dan Barna. Reamintesc că spuneam, încă de la finalul lui august, că dacă scena urma să rămână tot așa cum se arăta, Barna nu prea își găsea șanse să intre în turul al doilea. Mulți comentatori au încercat să explice cât mai rațional rezultatul foarte slab al lui Barna, unele dintre cele mai bune comentarii fiind făcute de Sorin Cucerai , Mircea Kivu , Moise Guran , Barbu Mateescu , Dan Tăpălagă , Alex Livadaru , Ion Cristoiu , Vasile Dâncu , Dan Jurcan , Cristian Pîrvulescu , Daniel David . Cu toții au comentarii pătrunzătoare. Am așa o impresie că analiștii au luat-o mult înaintea politicienilor, sunt mult mai buni decât jocurile de rol de pe scena politică. Totuși, acești analiști au etalat, în cvas...

Orbecăiala Capitalei Europene a Culturii, ediția de Timișoara. Oamenii foarte talentați rămân ignorați, din cauza suprabirocratizării și festivismului

Un scandal neprevăzut și insolit, al unui plagiat așa-zis neintenționat, a devansat o  ședință de bilanț  a Asociației Timișoara - Capitală Europeană a Culturii. E vorba de un film de prezentare produs în condiții ciudate, prin „împrumutarea” fără consimțământul autorului a unui text. O eroare care e greu de justificat atfel decât în termenii unei grabe de a „scoate” ceva pe piață, de ochii lumii. E regretabil că TM 2021 se promovează cu  un text care nu-i aparține . Înainte de acest exemplu viu de inadecvare culturală, un alt protest , de data aceasta a celor din Unitatea artistică a Asociației TM2021, arăta că veștile bune despre pregătirea programului cultural pentru 2021 continuă să se lase așteptate nepermis de mult. Chiar și semnalul de alarmă tras de către unul dintre cunoscuții italieni stabiliți în Timișoara, Gianluca Testa, este mai mult decât simptomatic pentru neliniștile trezite în comunitatea timișoreană, în urma inadecvărilor repretate în proiectarea ...