Treceți la conținutul principal

Schimbarea sistemului electoral, în următoarele trei luni

Întrunirea de azi a Comisiei de Cod electoral se face pentru că deciziile date de CCR și Comisia de la Veneția impun finalizarea regulilor electorale cu minim un an înainte de alegeri, acest termen fiind luna mai 2015 pentru localele de anul viitor, respectiv octombrie 2015 pentru parlamentarele de anul viitor.

Principalele partide reprezentate acum în Parlament sunt de acord cu cel puțin trei concluzii ce se vor respecta în noul Cod electoral (ce va trebui elaborat în următoarele trei luni):

1. Așa-zisul sistem uninominal aplicat până acum pentru alegerea parlamentarilor nemulțumește atât alegătorii cât și politicienii;

2. Alegerea președinților de consilii județene într-un singur tur nu oferă suficientă reprezentativitate (la limită, pot să fie aleși și cu procente de sub 10% din total alegători);

3. Este necesară reglementarea votului celor care nu se află în țară în perioada alegerilor (vot exercitat prin corespondență sau electronic).

Cred că prima concluzie este cea mai importantă, iar noul sistem electoral pentru alegerile parlamentare va produce efectele cele mai importante. Se pare că modificarea majoră va consta în adoptarea unui sistem electoral mixt, în care parlamentarii vor fi desemnați prin printr-un calcul ce va considera două voturi, cu două buletine de vot: primul fiind majoritar (uninominal), iar al doilea proporțional (listă de partid). Este clasicul sistem din Germania, în care structura parlamentară respectă ponderea votului politic abținut de partide (al doilea vot), însă independenții câștigători de mandate "pline" și candidații partidelor ce câștigă mandate "pline" primesc cei dintâi mandatele.

Studiul sistemului german arată că:


  • și aceste reguli electorale permit adjudecarea de mandate suplimentare (datorită regulii care impune adjudecarea de mandate directe pentru partidele care nu ating pragul parlamentar de 5%, însă câștigă pe vot majoritar minim 3 circumscripții din cele 598, cazul Germaniei);
  • adjudecarea mandatelor de către partide se face pe baza procentului pe care l-au obținut (proporțional), după ce se scad totalul de mandate obținute de independenți și obținute prin câștig direct (câștigătorii de mandate "pline", cu peste 50%);
  • cel mai important factor ce determină adjudecarea mandatelor constă în aplicarea principiului proporționalității mandatelor față de procentul obținut, pe o listă alcătuită regional de fiecare partid, astfel că, din totalul circumscripțiilor Germaniei (ele sunt numite la noi colegii) cuprinse într-o regiune, fiecare partid va adjudeca un număr de mandate egal cu procentul obținut de partid în regiune; la noi acest nivel de alcătuire a listelor pentru desemnare proporțională se făcea (în vechiul sistem electoral proporțional) la nivel de județ, căreia i se aplica procentul județean (cu ulterioara ajustare națională, pentru ca să se respecte procentele naționale).

Pentru o aplicare similară a sistemului electoral german, la noi ar fi necesară regionalizarea (ceea ce este exclus să se poată întâmpla în trei luni), iar în lipsa acestui nivel administrativ intermediar, nu vom avea de ales și vom reveni la alocarea județeană a mandatelor (însă cu reducerea numărului de colegii, în Timiș, de exemplu, de la 10 la 6 de deputați, și de la 4 la 2 de senatori, pentru o creștere a raportului de la 1 parlamentar la 36 mii de alegători spre 1 la 50 mii). 


Este un sistem echilibrat și, oricum am considera, mult mai just, față de pseudo-uninominalul ce a funcționat până acum. În plus, partidele vor fi obligate să organizeze alegeri interne și să desemneze candidați cu popularitate cât mai ridicată, pentru că mandatele adjudecate de terți candidați competitivi în primul vot (mandatele majoritare "pline") vor induce permanent riscul de scădere a reprezentării parlamentare pentru partidele mari (locuri în Parlament față de procentul obținut în vot) . 




[ Din 2015 sunt prezent şi pe noua pagină oficială  Facebook ]



Comentarii

Postări populare de pe acest blog

[CONVERSATIV] Numai pentru curioși: versiunile contraintuitive ale cotidianului, în interviurile lunii iulie

Îmi place întrebarea aceea prin care scriitorul este provocat de jurnalist să descrie în câteva cuvinte povestea din cel mai recent text de ficțiune pe care l-a publicat. Cred că e un test mai mult decât interesant pentru scriitorii pretențioși și creativi, pentru că îi obligă să condenseze la un rezumat de o frază libertatea unei povestiri de câteva sute de pagini. E ca și cum i s-ar cere autorului să formuleze instant un supratitlu de o propoziție pentru un text la care a lucrat o perioadă de luni sau ani de zile.   Acum, mergând pe firul ideii, un supratitlu poate fi de folos și atunci când deschide o fereastră a curiozității către răspunsurile dintr-un interviu. O să vă propun câteva astfel de supratitluri, ca introduceri la unele dintre cele mai interesante materiale jurnalistice pe care le-am găsit în revista presei de iulie: interviuri exclusive, pe teme de actualitate ori atemporale, versiuni contraintuitive ale cotidianului, dominat în aceaste luni de spectrul pandemi...

[CONVERSATIV] O dată pe lună, 5 autori cu cărți noi, 7 întrebări despre subtextul cărților și autorii lor. Hiper-realitatea din care autorii își construiesc ficțiunile

De multe ori, avem supriza de a găsi acolo, în fereastra dialogală deschisă de inteviurile atipice, mai multe secrete despre viață decât în orice altă perspectivă și interpretare. Un interviu de top conține multă curiozitate, îndrăzneala de a transmite această curiozitate către intervievat, dar mai ales expresii interogative inspirate, prin care întrebările cer și obțin răspunsuri directe și revelatoare. Spre exemplu, LITERARY HUB publică lunar un serial de interviuri simultane cu 5 autori de cărți recent apărute, într-un montaj de 7 întrebări insolite, prin care este căutat subtextul noilor cărți și chiar explicații despre relația autorială dintre scriitor și textul său. Rezultatul vorbește de la sine, devine un izvor de interpretări și înțelesuri, unele mai profunde, despre sensul amplu al textelor, altele de detaliu, relative la nuanțe și micro-idei prinse în secvențe și paragrafe ale textelor. Oricum, indiferent de nivelul explicativ pe care se poziționează răspunsurile, din puter...

Câteva observații diagonale, la două zile după turul întâi al prezidențialelor 2019

O hartă interactivă intersantă, cu rezultatele alegerilor din turul întâi al alegerilor prezidențiale din 10 noiembrie 2019,  se află pe  hotnews.ro Foarte mulți comentatori au afirmat că surpriza acestor alegeri este neintrarea în turul al doilea a lui Dan Barna. Reamintesc că spuneam, încă de la finalul lui august, că dacă scena urma să rămână tot așa cum se arăta, Barna nu prea își găsea șanse să intre în turul al doilea. Mulți comentatori au încercat să explice cât mai rațional rezultatul foarte slab al lui Barna, unele dintre cele mai bune comentarii fiind făcute de Sorin Cucerai , Mircea Kivu , Moise Guran , Barbu Mateescu , Dan Tăpălagă , Alex Livadaru , Ion Cristoiu , Vasile Dâncu , Dan Jurcan , Cristian Pîrvulescu , Daniel David . Cu toții au comentarii pătrunzătoare. Am așa o impresie că analiștii au luat-o mult înaintea politicienilor, sunt mult mai buni decât jocurile de rol de pe scena politică. Totuși, acești analiști au etalat, în cvas...