Treceți la conținutul principal

Sondajul fără tabuuri: "Socialismul în opinia românilor"

Social-democraţii (majoritari) şi socialiştii din România (puţini, minoritari) se întreabă, de la o vreme încoace, cum ar fi să facă ceva pentru a convinge tinerii pană în 35 de ani despre faptul că ideile altruiste despre comunitarism, despre economia socială şi despre drepturi cetăţeneşti sunt mai ales ale lor şi că e normal să fie aşa (doar sunt mai lipsiţi de constrângeri, mai independenţi şi mai veseli).

Răspunsul s-a lăsat aşteptat, mai ales pentru că aproape nimeni nu a încercat un mod corect de a-l afla, adică aflarea răspunsului tocmai de la tineri.

Iată că azi a venit un răspuns fară inhibiţii, susţinut prin duritatea cifrelor mari obţinute dintr-un sondaj cu un titlu cu totul neaşteptat: "Socialismul în opinia românilor". 

Titlul este explicat prin temele abordate în chestionarul administrat online, universul de referinţă al acestuia fiind format din cele 6 milioane de români ce accesează internetul printr-un comportament sistematic de navigare online. Sunt teme neabordate nici de stanga şi nici de dreapta politică (uneori apărând în agenda candidaţilor anti-sistem). Sunt teme care în politica occidentului european dar şi în cea americană sunt foarte bine reprezentate şi apărate mai ales de social-democraţi, socialişti, ecologişti şi radicali de stânga: dreptul la uniunea legală a persoanelor de acelaşi sex, legitimitatea şi presiunea pentru prezenţa femeilor în legislativ, dreptul la eutanasiere, separarea bisericii de stat şi renunţarea predării religiei în şcoli, renunţarea la separatisme, naţionalisme şi extremisme etnice, protecţia alimentară în faţa alimentelor cu E-uri, protecţia familiilor monoparentale şi chiar apărarea dreptului la avort ori chiar impozitarea tuturor veniturilor bisericii şi angajaţilor din biserici.

Recunoaştem în aceste teme tabuurile despre care niciun politician nu îndrăzneşte să vorbească, iar când o face, totuşi, vorbele nu sunt decât clişee de gândire vechi, foarte vechi. Din toate răspunsurile sondajului se delimitează un segment de aproape două milioane de români, mai ales din zona 18-35 de ani, pe care politica de şablon de azi îi pierde cu totul din vedere prin evitarea acestor teme, la care aceşti tineri reacţionează semnificativ, mai ales prin susţinerea opţiunilor alternative faţă de lacătele de pe gândire ce sunt ferecate prin tabuuri.

Răspunsuri directe şi clare ale celor 3847 de respondenţi, utilizatori ai platformei iVOX.ro, platformă de sondare utilizată în cadrul studiilor TrendScan:

  • dreptul la parteneriate civile ale persoanelor de acelaşi sex: acord total la 3 din 10 respondenţi;

  • religia nu trebuie predată în şcoli ca disciplină obligatorie: acord total la 3 din 10 respondenţi;

  • impozitarea veniturilor Bisericii şi preoţilor: acord total pentru 7 din 10 respundenţi;

  • arborarea drapelului secuiesc în locuri publice: total împotrivă pentru 5 din 10 respondenţi;

  • statul trebuie să suporte diferenţa de curs în cazul celor împrumutaţi în franci elveţieni: acord total pentru 3 din 10 respondenţi;

  • firmele nu ar trebui să aibă voie să concedieze angajaţii ce au mai mult de trei copii: acord total pentru 3 din 10 respondenţi;

  • interzicerea comercializării alimentelor cu E-uri: acord total pentru 5 din 10 respondenţi;

  • legalizarea consumului de droguri uşoare: total împotrivă 6 din 10 respondenţi;

  • dreptul la eutanasie pentru cei cu boli incurabile: acord total pentru 3 din 10 respondenţi;

  • ajutor special de la stat pentru mamele care îşi cresc singure copiii: acord total pentru 5 din 10 respondenţi;

(sursa foto: academiacatavencu.info)



Comentarii

Postări populare de pe acest blog

[CONVERSATIV] Numai pentru curioși: versiunile contraintuitive ale cotidianului, în interviurile lunii iulie

Îmi place întrebarea aceea prin care scriitorul este provocat de jurnalist să descrie în câteva cuvinte povestea din cel mai recent text de ficțiune pe care l-a publicat. Cred că e un test mai mult decât interesant pentru scriitorii pretențioși și creativi, pentru că îi obligă să condenseze la un rezumat de o frază libertatea unei povestiri de câteva sute de pagini. E ca și cum i s-ar cere autorului să formuleze instant un supratitlu de o propoziție pentru un text la care a lucrat o perioadă de luni sau ani de zile.   Acum, mergând pe firul ideii, un supratitlu poate fi de folos și atunci când deschide o fereastră a curiozității către răspunsurile dintr-un interviu. O să vă propun câteva astfel de supratitluri, ca introduceri la unele dintre cele mai interesante materiale jurnalistice pe care le-am găsit în revista presei de iulie: interviuri exclusive, pe teme de actualitate ori atemporale, versiuni contraintuitive ale cotidianului, dominat în aceaste luni de spectrul pandemi...

[CONVERSATIV] O dată pe lună, 5 autori cu cărți noi, 7 întrebări despre subtextul cărților și autorii lor. Hiper-realitatea din care autorii își construiesc ficțiunile

De multe ori, avem supriza de a găsi acolo, în fereastra dialogală deschisă de inteviurile atipice, mai multe secrete despre viață decât în orice altă perspectivă și interpretare. Un interviu de top conține multă curiozitate, îndrăzneala de a transmite această curiozitate către intervievat, dar mai ales expresii interogative inspirate, prin care întrebările cer și obțin răspunsuri directe și revelatoare. Spre exemplu, LITERARY HUB publică lunar un serial de interviuri simultane cu 5 autori de cărți recent apărute, într-un montaj de 7 întrebări insolite, prin care este căutat subtextul noilor cărți și chiar explicații despre relația autorială dintre scriitor și textul său. Rezultatul vorbește de la sine, devine un izvor de interpretări și înțelesuri, unele mai profunde, despre sensul amplu al textelor, altele de detaliu, relative la nuanțe și micro-idei prinse în secvențe și paragrafe ale textelor. Oricum, indiferent de nivelul explicativ pe care se poziționează răspunsurile, din puter...

Câteva observații diagonale, la două zile după turul întâi al prezidențialelor 2019

O hartă interactivă intersantă, cu rezultatele alegerilor din turul întâi al alegerilor prezidențiale din 10 noiembrie 2019,  se află pe  hotnews.ro Foarte mulți comentatori au afirmat că surpriza acestor alegeri este neintrarea în turul al doilea a lui Dan Barna. Reamintesc că spuneam, încă de la finalul lui august, că dacă scena urma să rămână tot așa cum se arăta, Barna nu prea își găsea șanse să intre în turul al doilea. Mulți comentatori au încercat să explice cât mai rațional rezultatul foarte slab al lui Barna, unele dintre cele mai bune comentarii fiind făcute de Sorin Cucerai , Mircea Kivu , Moise Guran , Barbu Mateescu , Dan Tăpălagă , Alex Livadaru , Ion Cristoiu , Vasile Dâncu , Dan Jurcan , Cristian Pîrvulescu , Daniel David . Cu toții au comentarii pătrunzătoare. Am așa o impresie că analiștii au luat-o mult înaintea politicienilor, sunt mult mai buni decât jocurile de rol de pe scena politică. Totuși, acești analiști au etalat, în cvas...