Treceți la conținutul principal

Tendințele opiniei publice în mai 2015, înainte cu un an de locale


La comanda adevărul.ro, INSCOP a măsurat în ultimele săptămâni cele mai importante tendințe ale opiniei publice din România. Sigur, tematica abordată este segmentată în funcție de solicitările date de oamenii de media de la Adevărul, nu acoperă toate zonele de interes public, dar transmit date de forță despre orientările românilor:


  • încredere și satisfacție față de direcția generală a țării: aici merită subliniat că primele trei surse de îngrijorare publică, grupând 60% din opțiuni, sunt teme specifice stângii, starea de sănătate, veniturile și locurile de muncă;
  • raportarea la UE: indică un (îngrijorător) raport de doar 3 la 1 respondenți ce apreciază mai ales avantajele aderării noastre la UE (văzute mai ales în termeni de liberă circulație, democrație, securitate, dar și creștere economică și măsuri anticorupție), față de cei care apreciază că aderarea a adus mai ales dezavantaje (spre exemplu pierderea independenței economice și a identității naționale);
  • poziționarea strategică și riscurile de securitate ale țării: dincolo de recunoașterea rolului cheie al SUA/NATO în asigurarea securității în ansamblul geopolitic, se remarcă o majoritate absolută a respondenților ce aprobă stagiul militar obligatoriu (componentă de pregătire militară ce nu este în tendința unei armate moderne, profesioniste);
  • susținerea măsurilor fiscale propuse de Guvern: cu o percepție favorabilă a măsurii de reducere TVA pentru alimente și nealcoolice situată la un nivel incredibil de ridicat (peste 8 din 10 răspunsuri);
  • opțiuni de vot: indicând o sensibilă stabilizare a scenei politice bipolare (PSD, putere, PNL, opoziție), cu o cotă de opțiuni pentru fiecare dintre cele două partide situată în jurul pragului de 40% (ceea ce echivalează cu bipolarizarea accentuată);
  • alternativele politice: opțiuni net favorabile unei stabilități guvernamentale (neîncredere într-o moțiune de cenzură a opoziției), dar și unei reforme constituționale;
  • încrederea în instituții: prima cotă de încredere o dețin instituțiile militare (armata și NATO), pe fondul conflictului ruso-ucrainean din vecinătatea țării;
  • schimbarea clasei politice: așteptare ridicată pentru schimbarea clasei politice, în raport de 5 la 1 dintre respondenți;
  • instituții ale vieții publice democratice: opinii ce situează Justiția pe primul loc (22%), urmată de Președinție, Guvern, Parlament (Consiliul Local sau cel Judetean nu sunt nominalizate, ceea ce este mai mult decât ciudat);
  • alegeri locale 2016: testul de opinie arată că jumătate dintre respondenți cred în realegerea primarului în funcție, dar și o disponibilitate ridicată pentru alegerea unui independent (scorul de peste 50% în favoarea acestei ipoteze este însă infirmat flagrant de cazurile foarte rare de independenți ce câștigă alegeri locale).

În oglindă față de primul dintre sondaje, infopolitic.ro publică rezultatele unui sondaj CSCI realizat tot în perioada aprilie-mai, sondaj ce confirmă cotele pozitive de apreciere cât și așteptările corelate acestora față de măsurile fiscale propuse de Guvern. Acest al doilea sondaj aduce însă și o altă dimensiune de opinie, foarte importantă pentru construcția unui pachet de măsuri redistributive, social-democrate prin esență: 

"Taxarea diferențiată are suport foarte larg: 87% susțin taxarea marilor averi, 85% susțin aplicarea impozitului progresiv, iar 82% susțin taxarea luxului. Acest nivel poate fi rezultatul unor stereotipuri consolidate în timp (spre exemplu, ca și cel care îi indică pe cei care au reusit sa se îmbogățească în acești 25 de ani cum că au făcut-o pe căi ilicite), dar ele reflectă și o dorintă a unei largi categorii de public de a simți egalitatea în fața legii și un tratament echitabil, în functie de venituri. Nu a fost măsurat sentimentul de nedreptate explicit, ci doar modul în care oamenii se raportează la afirmații aparent de bun-simț."




Comentarii

Postări populare de pe acest blog

[CONVERSATIV] Numai pentru curioși: versiunile contraintuitive ale cotidianului, în interviurile lunii iulie

Îmi place întrebarea aceea prin care scriitorul este provocat de jurnalist să descrie în câteva cuvinte povestea din cel mai recent text de ficțiune pe care l-a publicat. Cred că e un test mai mult decât interesant pentru scriitorii pretențioși și creativi, pentru că îi obligă să condenseze la un rezumat de o frază libertatea unei povestiri de câteva sute de pagini. E ca și cum i s-ar cere autorului să formuleze instant un supratitlu de o propoziție pentru un text la care a lucrat o perioadă de luni sau ani de zile.   Acum, mergând pe firul ideii, un supratitlu poate fi de folos și atunci când deschide o fereastră a curiozității către răspunsurile dintr-un interviu. O să vă propun câteva astfel de supratitluri, ca introduceri la unele dintre cele mai interesante materiale jurnalistice pe care le-am găsit în revista presei de iulie: interviuri exclusive, pe teme de actualitate ori atemporale, versiuni contraintuitive ale cotidianului, dominat în aceaste luni de spectrul pandemi...

[CONVERSATIV] O dată pe lună, 5 autori cu cărți noi, 7 întrebări despre subtextul cărților și autorii lor. Hiper-realitatea din care autorii își construiesc ficțiunile

De multe ori, avem supriza de a găsi acolo, în fereastra dialogală deschisă de inteviurile atipice, mai multe secrete despre viață decât în orice altă perspectivă și interpretare. Un interviu de top conține multă curiozitate, îndrăzneala de a transmite această curiozitate către intervievat, dar mai ales expresii interogative inspirate, prin care întrebările cer și obțin răspunsuri directe și revelatoare. Spre exemplu, LITERARY HUB publică lunar un serial de interviuri simultane cu 5 autori de cărți recent apărute, într-un montaj de 7 întrebări insolite, prin care este căutat subtextul noilor cărți și chiar explicații despre relația autorială dintre scriitor și textul său. Rezultatul vorbește de la sine, devine un izvor de interpretări și înțelesuri, unele mai profunde, despre sensul amplu al textelor, altele de detaliu, relative la nuanțe și micro-idei prinse în secvențe și paragrafe ale textelor. Oricum, indiferent de nivelul explicativ pe care se poziționează răspunsurile, din puter...

Câteva observații diagonale, la două zile după turul întâi al prezidențialelor 2019

O hartă interactivă intersantă, cu rezultatele alegerilor din turul întâi al alegerilor prezidențiale din 10 noiembrie 2019,  se află pe  hotnews.ro Foarte mulți comentatori au afirmat că surpriza acestor alegeri este neintrarea în turul al doilea a lui Dan Barna. Reamintesc că spuneam, încă de la finalul lui august, că dacă scena urma să rămână tot așa cum se arăta, Barna nu prea își găsea șanse să intre în turul al doilea. Mulți comentatori au încercat să explice cât mai rațional rezultatul foarte slab al lui Barna, unele dintre cele mai bune comentarii fiind făcute de Sorin Cucerai , Mircea Kivu , Moise Guran , Barbu Mateescu , Dan Tăpălagă , Alex Livadaru , Ion Cristoiu , Vasile Dâncu , Dan Jurcan , Cristian Pîrvulescu , Daniel David . Cu toții au comentarii pătrunzătoare. Am așa o impresie că analiștii au luat-o mult înaintea politicienilor, sunt mult mai buni decât jocurile de rol de pe scena politică. Totuși, acești analiști au etalat, în cvas...