Treceți la conținutul principal

Cărămida din plic

În primul număr al newsletter-ului editat de Friedrich Ebert Stiftung alături de Institutul pentru Politici Publice, doctorul Florin Chirculescu pune un diagnostic clar pentru breasla doctorilor. Spune așa: 

“Gândiți-vă că DNA termină cu politicenii și începe să-i caute pe medici din cauza plicului. Medicii nu ies în stradă, sunt și dezamăgiți și-au bătut toți joc de ei, inclusiv șefii lor. Și ce va face? Va pleca și cine va rămâne se va uita la ceas. Și pleacă acasă, ca orice funcționar public” spune Florin Chirculescu. El mai susţine că, în lipsa banilor, plicurile au ţinut în picioare sistemul medical“.

Chirurgul Florin Chirculescu militează de mai mulți ani pentru salarizarea medicilor la nivelul de care beneficiază judecătorii, argumentând și justificând într-un fel breasla doctorilor, invocând plicurile de bani date de pacienți, principală motivație care a stat la fundația sistemului medical. Oare pentru că medicii, vai de ei, au beneficiat întotdeauna de bani aliniați în plicuri grele precum cărămizile de fundații, oare pentru că au suportat viața asta grea, acesta e un motiv suficient de serios pentru ca salarizarea lor să ajungă la nivel de judecători. Poate și profesorii au argumente, în acest caz, pentru că s-au chinuit prea mult cu meditațiile. Dar cu profesorii universitari, nu ar trebui să se întâmple la fel?  Dar cu psihologii din laboratoarele în care se dau testele pentru permisul de conducere auto? Ei nu ar merita? Dar sociologii care măsoară opiniile publice? Dar jurnaliștii? Poate cineva să-i excludă pe jurnaliști din grila mare, aplicată în cazul salarizării judecătorilor?

Evident, nu se poate exclude nicio profesie majoră, ba chiar nici profesiile mai noi și mai nișate (pentru că cine știe câtă importanță vor avea mai târziu).

O argumentație ce pleacă de la standardul de venituri gri pe care doctorii le-au obținut întotdeauna, ca să înțelegem și să fim conștienți de nivelul pretențiilor lor, o astfel de argumentație nu are legătură cu meritele muncii și cu beneficiile profesionale. Are legătură doar cu metehnele, care nu sunt doar ale doctorilor, sunt și ale profesorilor, ale ziariștilor, ale multor alte zone profesionale. Nu asta este argumentația pentru un nou sistem de salarizare, echitabil și corect. Dacă mergem în această logică, atunci nu vom vorbi despre piața muncii decât în termenii unei jungle a câștigurilor netransparente și a parvenirii.


Etichete:

Comentarii

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

[CONVERSATIV] Numai pentru curioși: versiunile contraintuitive ale cotidianului, în interviurile lunii iulie

Îmi place întrebarea aceea prin care scriitorul este provocat de jurnalist să descrie în câteva cuvinte povestea din cel mai recent text de ficțiune pe care l-a publicat. Cred că e un test mai mult decât interesant pentru scriitorii pretențioși și creativi, pentru că îi obligă să condenseze la un rezumat de o frază libertatea unei povestiri de câteva sute de pagini. E ca și cum i s-ar cere autorului să formuleze instant un supratitlu de o propoziție pentru un text la care a lucrat o perioadă de luni sau ani de zile.   Acum, mergând pe firul ideii, un supratitlu poate fi de folos și atunci când deschide o fereastră a curiozității către răspunsurile dintr-un interviu. O să vă propun câteva astfel de supratitluri, ca introduceri la unele dintre cele mai interesante materiale jurnalistice pe care le-am găsit în revista presei de iulie: interviuri exclusive, pe teme de actualitate ori atemporale, versiuni contraintuitive ale cotidianului, dominat în aceaste luni de spectrul pandemi...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Câteva observații diagonale, la două zile după turul întâi al prezidențialelor 2019

O hartă interactivă intersantă, cu rezultatele alegerilor din turul întâi al alegerilor prezidențiale din 10 noiembrie 2019,  se află pe  hotnews.ro Foarte mulți comentatori au afirmat că surpriza acestor alegeri este neintrarea în turul al doilea a lui Dan Barna. Reamintesc că spuneam, încă de la finalul lui august, că dacă scena urma să rămână tot așa cum se arăta, Barna nu prea își găsea șanse să intre în turul al doilea. Mulți comentatori au încercat să explice cât mai rațional rezultatul foarte slab al lui Barna, unele dintre cele mai bune comentarii fiind făcute de Sorin Cucerai , Mircea Kivu , Moise Guran , Barbu Mateescu , Dan Tăpălagă , Alex Livadaru , Ion Cristoiu , Vasile Dâncu , Dan Jurcan , Cristian Pîrvulescu , Daniel David . Cu toții au comentarii pătrunzătoare. Am așa o impresie că analiștii au luat-o mult înaintea politicienilor, sunt mult mai buni decât jocurile de rol de pe scena politică. Totuși, acești analiști au etalat, în cvas...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Orbecăiala Capitalei Europene a Culturii, ediția de Timișoara. Oamenii foarte talentați rămân ignorați, din cauza suprabirocratizării și festivismului

Un scandal neprevăzut și insolit, al unui plagiat așa-zis neintenționat, a devansat o  ședință de bilanț  a Asociației Timișoara - Capitală Europeană a Culturii. E vorba de un film de prezentare produs în condiții ciudate, prin „împrumutarea” fără consimțământul autorului a unui text. O eroare care e greu de justificat atfel decât în termenii unei grabe de a „scoate” ceva pe piață, de ochii lumii. E regretabil că TM 2021 se promovează cu  un text care nu-i aparține . Înainte de acest exemplu viu de inadecvare culturală, un alt protest , de data aceasta a celor din Unitatea artistică a Asociației TM2021, arăta că veștile bune despre pregătirea programului cultural pentru 2021 continuă să se lase așteptate nepermis de mult. Chiar și semnalul de alarmă tras de către unul dintre cunoscuții italieni stabiliți în Timișoara, Gianluca Testa, este mai mult decât simptomatic pentru neliniștile trezite în comunitatea timișoreană, în urma inadecvărilor repretate în proiectarea ...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe