Treceți la conținutul principal

End of story

Abuzul are forme ciudate, mai ales pe la noi prin oraș. Unele dintre ele sunt atât de banale încât nu stârnesc decât zâmbete. Asta pentru cine mai are chef să zâmbească în acest oraș murdar.

Așa, ia să vedem puțin ce-i cu abuzul ăsta, chiar dacă e banal, pentru că dincolo de banalitatea lui se poate anticipa și prezența abuzului grav.


Ajuns primar, cu fală și cu obsesii meritocratice, omul se pune serios pe treabă și joacă one-man-show, mai ales în comunicarea publică. Face apel tot mai des la Facebook, apasă și scrâșnește cuvintele de parcă ar vrea să ne transmită că ar avea un monopol pe cuvintele mari. Să dau exemple? Se cunosc...

Se apucă de sondaje, este fericitul user modern al aplicației de sondaje de pe FB, face și desface întrebări, liste de răspunsuri, nominalizări și alte și alte bâjbâieli exotice sau triste, toate poleite cu aura așa-zisei obiectivități. 

Fain, nu?

Ajuns în starea preșcolară a bucuriei copilului căruia Moșul i-a adus jucăria cu telecomandă, omul se preface indiferent la mizeria politicii, se dă conectat doar la părerile cetățenilor feisbuchiști. Ați ghicit, este alesul providențial ce rămâne, culmea, atent la ce spun cetățenii. Despre ce vrea el să audă.

E clar că cetățenii nu au altă treabă decât să se predea și să se dea interesați, asta-i regula de fier din jocul acestui copil-mare.

Ajuns la sondajul feisbuchist cu nr. 75, prea-independentul și deosebit-de-meritocraticul copil-mare ajunge chiar la culmea abuzului de încredere. Prin fix patru întrebări și un titlu greșit. 

E un abuz evident de încredere să te prefaci că vrei sincer să afli opinia celorlalți, punându-i pentru asta în fața unui mini-chestionar de sondaj făcut atât de prost și (prea puțin) ascuns tendențios. Asta chiar dacă, la nevoie, poți să invoci scuza că n-ai vrut să încalci regulile elementare de formulare a întrebărilor. Pentru că, de fapt, nu te-a interesat nicio clipă aspectul.

Nu cred că e posibilă o forțare mai clară a limitei ridicolului decât cea creată în acest sondaj nr. 75, unde copilul-mare ultra-liberal își face o oglindă în care să dea tot mai bine. Așii propagandei mondiale se răsucesc și se chircesc de invidie, sau de râs.

End of story! 

Nu mai avem primar. 

Dar avem un prințișor-conservator cu cască de constructor, care manevrează de zor manetele jucăriilor și care își tot pune colegii să-i ia interviuri, o ingenioasă metodă de promovare a noului său joc de pe feisbuc.





Comentarii

Postări populare de pe acest blog

[CONVERSATIV] Numai pentru curioși: versiunile contraintuitive ale cotidianului, în interviurile lunii iulie

Îmi place întrebarea aceea prin care scriitorul este provocat de jurnalist să descrie în câteva cuvinte povestea din cel mai recent text de ficțiune pe care l-a publicat. Cred că e un test mai mult decât interesant pentru scriitorii pretențioși și creativi, pentru că îi obligă să condenseze la un rezumat de o frază libertatea unei povestiri de câteva sute de pagini. E ca și cum i s-ar cere autorului să formuleze instant un supratitlu de o propoziție pentru un text la care a lucrat o perioadă de luni sau ani de zile.   Acum, mergând pe firul ideii, un supratitlu poate fi de folos și atunci când deschide o fereastră a curiozității către răspunsurile dintr-un interviu. O să vă propun câteva astfel de supratitluri, ca introduceri la unele dintre cele mai interesante materiale jurnalistice pe care le-am găsit în revista presei de iulie: interviuri exclusive, pe teme de actualitate ori atemporale, versiuni contraintuitive ale cotidianului, dominat în aceaste luni de spectrul pandemi...

[CONVERSATIV] O dată pe lună, 5 autori cu cărți noi, 7 întrebări despre subtextul cărților și autorii lor. Hiper-realitatea din care autorii își construiesc ficțiunile

De multe ori, avem supriza de a găsi acolo, în fereastra dialogală deschisă de inteviurile atipice, mai multe secrete despre viață decât în orice altă perspectivă și interpretare. Un interviu de top conține multă curiozitate, îndrăzneala de a transmite această curiozitate către intervievat, dar mai ales expresii interogative inspirate, prin care întrebările cer și obțin răspunsuri directe și revelatoare. Spre exemplu, LITERARY HUB publică lunar un serial de interviuri simultane cu 5 autori de cărți recent apărute, într-un montaj de 7 întrebări insolite, prin care este căutat subtextul noilor cărți și chiar explicații despre relația autorială dintre scriitor și textul său. Rezultatul vorbește de la sine, devine un izvor de interpretări și înțelesuri, unele mai profunde, despre sensul amplu al textelor, altele de detaliu, relative la nuanțe și micro-idei prinse în secvențe și paragrafe ale textelor. Oricum, indiferent de nivelul explicativ pe care se poziționează răspunsurile, din puter...

Câteva observații diagonale, la două zile după turul întâi al prezidențialelor 2019

O hartă interactivă intersantă, cu rezultatele alegerilor din turul întâi al alegerilor prezidențiale din 10 noiembrie 2019,  se află pe  hotnews.ro Foarte mulți comentatori au afirmat că surpriza acestor alegeri este neintrarea în turul al doilea a lui Dan Barna. Reamintesc că spuneam, încă de la finalul lui august, că dacă scena urma să rămână tot așa cum se arăta, Barna nu prea își găsea șanse să intre în turul al doilea. Mulți comentatori au încercat să explice cât mai rațional rezultatul foarte slab al lui Barna, unele dintre cele mai bune comentarii fiind făcute de Sorin Cucerai , Mircea Kivu , Moise Guran , Barbu Mateescu , Dan Tăpălagă , Alex Livadaru , Ion Cristoiu , Vasile Dâncu , Dan Jurcan , Cristian Pîrvulescu , Daniel David . Cu toții au comentarii pătrunzătoare. Am așa o impresie că analiștii au luat-o mult înaintea politicienilor, sunt mult mai buni decât jocurile de rol de pe scena politică. Totuși, acești analiști au etalat, în cvas...