Treceți la conținutul principal

Politica în 2016

Într-o scurtă şi bine punctată analiză politică proiectivă publicată la finalul lui 2015 de infopolitic.ro, semnată  de către analistul în ştiinţe politice Dan Sultănescu, se trec în revistă cele cinci argumentele cheie privind capacitatea PSD de a câştiga alegerile din 2016, an în care vor avea loc alegeri locale (iunie) şi alegeri parlamentare (noiembrie): 



  • numărul aleşilor locali actuali cu care PSD intră în 2016, 
  • fragmentarea partidelor oponente PSD-ului, 
  • faptul că PSD nu este ameninţat pe centru-stânga de partide competitoare, 
  • contextul favorabil al poziţionării în opoziţie 
  • şi previzibila realizare a primului rezultat în alegerile locale.

Sunt argumente bine şi curat punctate, fiecare dintre argumente se bazează pe date concrete din terenul politicii.

Aş adăuga la aceste cinci puncte cheie încă două filtre de analiză:

1. Principalul competitor al PSD, noul PNL reunit, este într-o gravă eclipsă politică: deşi percepţia electoratului este majoritară pentru a asocia PNL cu actualul guvern Cioloş (vezi rezultatele celui mai recent barometru periodic comandat de Adevărul şi realizat de INSCOP, în care rezultatele sunt 53 la 30 asociere cu actualul guvern pentru PNL şi PSD), liderii cu greutate în deciziile politice ale acestor zile nu provin din PNL, ei sunt din zona guvernamentală, astfel că mesajele politice ale noului PNL sunt estompate şi ecranate pur şi simplu de actualitatea imediată a guvernării. Cu alte cuvinte, oricât de mult s-ar agita, liderii noului (dar totuşi vechi) PNL nu se mai "aud" pe scena politică pentru că exponenţii guvernării sunt mult mai vocali (şi mai atractivi pentru public). Dar acest fapt nu avantajează de la sine PSD, pentru că mesajul politic central moştenit din ultima parte a lui 2015 este de schimbare a clasei politice. PNL nu răspunde acestui mesaj în niciun fel. Doar adoptarea unui cod de integritate în nominalizarea candidaţilor nu garantează nimic. PNL este încremenit în situaţia de principal partid ce susţine această guvernare, aproape ca un actor nepolitic, din tribune. Ceea ce aruncă o provocare mare către PSD, aflat în opoziţie, foarte convenabil la începutul acestui an electoral. Provocarea pentru PSD este aceea de a reuşi câştigarea alegerilor locale, în termeni de număr de voturi (nu de primari) şi de mandate de consilieri judeţeni (nu de preşedinţi de consilii judeţene). 


2. Bătălia alegerilor locale se va duce în cele mai mari oraşe ale regiunilor ţării: pentru că întreaga dinamică a politicii îşi are resursele în capitalele regionale. Nu se va schimba politica printr-o marjă de zece la sută din primăriile de comune sau oraşe mici şi mijlocii, acolo unde este posibilă schimbarea primarilor. Rezultatul final va depinde de direcţia dată în oraşele mari, mai ales în capitalele regionale. Câştigarea localelor înseamnă o cursă de lider pe care PSD are tot interesul să o realizeze cu propuneri de candidaţi cheie de succes în aceste oraşe mari, mai cu seamă în cele ce nu sunt în acest moment fiefuri PSD. Pe harta propusă de Ministerul Dezvoltării Regionale pe vremea când era condus de Liviu Dragnea, hartă discutată în multe dezbateri organizate în ţară pe tema regionalizării, lista principalelor centre urbane marcate drept capitale regionale cuprindea: Bucureşti, Craiova, Timişoara, Oradea, Cluj-Napoca, Braşov, Iaşi, Galaţi/Brăila şi Constanţa. Sunt cele 9 zone urbane mari ce vor da dinamica de fond a politicii în 2016. Candidaţii pentru aceste nouă zone pot aduce succesul în locale pentru PSD, premisă majoră pentru câştigul politic din 2016. În trei dintre dintre acestea (Bucureşti, Iaşi, Constanţa) competiţia este absolut deschisă (primarii aleşi în 2012 nu mai sunt în funcţie), în alte patru dintre ele primarii sunt acum de la PNL (Cluj-Napoca, Oradea, Braşov, Timişoara), la Galaţi/Brăila e o relativă incertitudine (primarul din Galaţi este migrat la UNPR, iar cel de la Brăila nu va mai candida), iar la Craiova este primar cunoscuta Olguţa Vasilescu (PSD). La prima vedere este o situaţie defavorabilă PSD, însă cu atât mai încărcată de miză. Un câştig net la primăriile acestor nouă centre urbane ar echivala pentru PSD cu cea mai puternică premisă pentru câştigarea parlamentarelor din toamnă. O garnitură de candidaţi populari, decişi, cu imagine favorabilă şi, mai ales, capabili să demonstreze că pot să lucreze pentru comunităţile lor, va aduce o schimbare profundă în localele de peste şase luni. Pentru că nici Boc la Cluj, nici Robu la Timişoara, nici ceilalţi reprezentanţi PNL, nu sunt imbatabili, dimpotrivă. Ce să mai vorbim de Buşoi, la Bucureşti...

Campania alegerilor din 2016 se poate duce şi în alt mod decât suntem noi obişnuiţi, nu?




[credit foto: reporterdetara.digi24.ro]

Comentarii

Postări populare de pe acest blog

[CONVERSATIV] Numai pentru curioși: versiunile contraintuitive ale cotidianului, în interviurile lunii iulie

Îmi place întrebarea aceea prin care scriitorul este provocat de jurnalist să descrie în câteva cuvinte povestea din cel mai recent text de ficțiune pe care l-a publicat. Cred că e un test mai mult decât interesant pentru scriitorii pretențioși și creativi, pentru că îi obligă să condenseze la un rezumat de o frază libertatea unei povestiri de câteva sute de pagini. E ca și cum i s-ar cere autorului să formuleze instant un supratitlu de o propoziție pentru un text la care a lucrat o perioadă de luni sau ani de zile.   Acum, mergând pe firul ideii, un supratitlu poate fi de folos și atunci când deschide o fereastră a curiozității către răspunsurile dintr-un interviu. O să vă propun câteva astfel de supratitluri, ca introduceri la unele dintre cele mai interesante materiale jurnalistice pe care le-am găsit în revista presei de iulie: interviuri exclusive, pe teme de actualitate ori atemporale, versiuni contraintuitive ale cotidianului, dominat în aceaste luni de spectrul pandemi...

[CONVERSATIV] O dată pe lună, 5 autori cu cărți noi, 7 întrebări despre subtextul cărților și autorii lor. Hiper-realitatea din care autorii își construiesc ficțiunile

De multe ori, avem supriza de a găsi acolo, în fereastra dialogală deschisă de inteviurile atipice, mai multe secrete despre viață decât în orice altă perspectivă și interpretare. Un interviu de top conține multă curiozitate, îndrăzneala de a transmite această curiozitate către intervievat, dar mai ales expresii interogative inspirate, prin care întrebările cer și obțin răspunsuri directe și revelatoare. Spre exemplu, LITERARY HUB publică lunar un serial de interviuri simultane cu 5 autori de cărți recent apărute, într-un montaj de 7 întrebări insolite, prin care este căutat subtextul noilor cărți și chiar explicații despre relația autorială dintre scriitor și textul său. Rezultatul vorbește de la sine, devine un izvor de interpretări și înțelesuri, unele mai profunde, despre sensul amplu al textelor, altele de detaliu, relative la nuanțe și micro-idei prinse în secvențe și paragrafe ale textelor. Oricum, indiferent de nivelul explicativ pe care se poziționează răspunsurile, din puter...

Câteva observații diagonale, la două zile după turul întâi al prezidențialelor 2019

O hartă interactivă intersantă, cu rezultatele alegerilor din turul întâi al alegerilor prezidențiale din 10 noiembrie 2019,  se află pe  hotnews.ro Foarte mulți comentatori au afirmat că surpriza acestor alegeri este neintrarea în turul al doilea a lui Dan Barna. Reamintesc că spuneam, încă de la finalul lui august, că dacă scena urma să rămână tot așa cum se arăta, Barna nu prea își găsea șanse să intre în turul al doilea. Mulți comentatori au încercat să explice cât mai rațional rezultatul foarte slab al lui Barna, unele dintre cele mai bune comentarii fiind făcute de Sorin Cucerai , Mircea Kivu , Moise Guran , Barbu Mateescu , Dan Tăpălagă , Alex Livadaru , Ion Cristoiu , Vasile Dâncu , Dan Jurcan , Cristian Pîrvulescu , Daniel David . Cu toții au comentarii pătrunzătoare. Am așa o impresie că analiștii au luat-o mult înaintea politicienilor, sunt mult mai buni decât jocurile de rol de pe scena politică. Totuși, acești analiști au etalat, în cvas...