Treceți la conținutul principal

Avertizori



Tendințele tot mai vizibile în spațiul public în 2018 se vor croniciza în anul europarlamentarelor, 2019. 

 Pe scurt, e vorba de informații trunchiate, incomplete, dezinformări, manipulări, influențări desănțate, fakenews și hatespeech. Toate servindu-i perfect pe adversarii pluralismului de idei și ai democrațiilor liberale, fie că e vorba de Maica Russia, Grupul de la Vișegrad, euroscepticii radicali din cercul puterii de la București, de autoritariști precum Erdogan sau de neoconservatori trumpisti.

 Prima măsură de siguranță pe care-o avem la îndemână e setarea unei bune grile bune de surse pentru știrile zilnice, să-i spunem o listă cu avertizori media, care ne pot anunța pe bune despre pericolele imediate ce-i pândesc pe cetățenii Europei, între care ne aflăm, cu modestie, la 10 ani de la aderare. 

 Avertizorii media sunt tocmai buni pentru a evita ceața de idei, acum, când statul se amestecă cu biserica, familia cu spațiul public, suveranismul cu drepturile omului, euroscepticismul cu internaționalizarea populismului și hoția cu naționalismul patriotard. 

 Iată o scurtă colecție cu recomandări de canale media de bună calitate, credibilitate, onestitate, avertizori publici ce sunt la un click distanță, cu ajutorul cărora încă mai putem afla despre ce se întâmplă cu Europa și cu lumea de azi, inclusiv cu noi, actorii ei:

 internaționale:

 The Conversation

 VOX

 The Atlantic

 Reuters

 The Guardian

 Euronews

 El Pais

 Politico

 Bloomberg

 Huffpost

 The New Yorker

 Boston Globe

 Human Rights Watch

 Center for Public Integrity

 ProPublica

 The Intercept


locale:

 Moise

 Ziare

 G4Media

 Business24

 ZF

 Curs de Guvernare

 Recorder

 Rise Project

 BiziDay

 PressOne

 Reporter Virtual

 Romania Curata

 Pagina de Media

 Revista22

 Tolo

 Europa Libera

 Deutsche Welle

 RFI

 Agerpres




Comentarii

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

[CONVERSATIV] Numai pentru curioși: versiunile contraintuitive ale cotidianului, în interviurile lunii iulie

Îmi place întrebarea aceea prin care scriitorul este provocat de jurnalist să descrie în câteva cuvinte povestea din cel mai recent text de ficțiune pe care l-a publicat. Cred că e un test mai mult decât interesant pentru scriitorii pretențioși și creativi, pentru că îi obligă să condenseze la un rezumat de o frază libertatea unei povestiri de câteva sute de pagini. E ca și cum i s-ar cere autorului să formuleze instant un supratitlu de o propoziție pentru un text la care a lucrat o perioadă de luni sau ani de zile.   Acum, mergând pe firul ideii, un supratitlu poate fi de folos și atunci când deschide o fereastră a curiozității către răspunsurile dintr-un interviu. O să vă propun câteva astfel de supratitluri, ca introduceri la unele dintre cele mai interesante materiale jurnalistice pe care le-am găsit în revista presei de iulie: interviuri exclusive, pe teme de actualitate ori atemporale, versiuni contraintuitive ale cotidianului, dominat în aceaste luni de spectrul pandemi...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

[CONVERSATIV] O dată pe lună, 5 autori cu cărți noi, 7 întrebări despre subtextul cărților și autorii lor. Hiper-realitatea din care autorii își construiesc ficțiunile

De multe ori, avem supriza de a găsi acolo, în fereastra dialogală deschisă de inteviurile atipice, mai multe secrete despre viață decât în orice altă perspectivă și interpretare. Un interviu de top conține multă curiozitate, îndrăzneala de a transmite această curiozitate către intervievat, dar mai ales expresii interogative inspirate, prin care întrebările cer și obțin răspunsuri directe și revelatoare. Spre exemplu, LITERARY HUB publică lunar un serial de interviuri simultane cu 5 autori de cărți recent apărute, într-un montaj de 7 întrebări insolite, prin care este căutat subtextul noilor cărți și chiar explicații despre relația autorială dintre scriitor și textul său. Rezultatul vorbește de la sine, devine un izvor de interpretări și înțelesuri, unele mai profunde, despre sensul amplu al textelor, altele de detaliu, relative la nuanțe și micro-idei prinse în secvențe și paragrafe ale textelor. Oricum, indiferent de nivelul explicativ pe care se poziționează răspunsurile, din puter...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Câteva observații diagonale, la două zile după turul întâi al prezidențialelor 2019

O hartă interactivă intersantă, cu rezultatele alegerilor din turul întâi al alegerilor prezidențiale din 10 noiembrie 2019,  se află pe  hotnews.ro Foarte mulți comentatori au afirmat că surpriza acestor alegeri este neintrarea în turul al doilea a lui Dan Barna. Reamintesc că spuneam, încă de la finalul lui august, că dacă scena urma să rămână tot așa cum se arăta, Barna nu prea își găsea șanse să intre în turul al doilea. Mulți comentatori au încercat să explice cât mai rațional rezultatul foarte slab al lui Barna, unele dintre cele mai bune comentarii fiind făcute de Sorin Cucerai , Mircea Kivu , Moise Guran , Barbu Mateescu , Dan Tăpălagă , Alex Livadaru , Ion Cristoiu , Vasile Dâncu , Dan Jurcan , Cristian Pîrvulescu , Daniel David . Cu toții au comentarii pătrunzătoare. Am așa o impresie că analiștii au luat-o mult înaintea politicienilor, sunt mult mai buni decât jocurile de rol de pe scena politică. Totuși, acești analiști au etalat, în cvas...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe